Il faut comprendre comment la science fonctionne pour étudier ses phénomènes mais plus encore, les mécanismes et les stratégies d'influence des firmes, ce qu'on appelle la manufacture du doute.
C'est extrêmement compliqué de se poser en juge et de désigner le bon informateur ou le bon journaliste et celui qui ne l’est pas.
Je me suis dit que ce métier était exceptionnel et qu'il fallait que je le fasse toute ma vie.
L’information scientifique est un domaine particulièrement sensible à traiter pour un journaliste.
Le journalisme utile est souvent vu comme un journalisme de solutions, de bonnes nouvelles alors que l’utilité est bien autre chose : il s’agit de l’utilité démocratique, de l’utilité des médias à aider à comprendre le monde.
La régulation ou l’autorégulation de l’information est une question d'actualité qui n'est pas nouvelle, il s’agit de savoir comment faire pour valider la qualité de l'information, sans confondre la validation de l’information avec l'éditorial.
